บทความใน The Hill สื่อกระแสหลักด้านการเมืองในสหรัฐ เขียนโดย James Durso นักวิเคราะห์ด้านความมั่นคง เตือนว่า แนวคิดส่งกองทัพสหรัฐฯ บุกอิหร่านทางภาคพื้นดินเป็นความเสี่ยงร้ายแรง และไม่สามารถเปรียบเทียบกับสงครามอิรักปี 2003 ได้ อิหร่านมีพื้นที่ใหญ่กว่าอิรัก 4 เท่า และมีประชากรราว 90 ล้านคน ขณะที่กองทัพมีความเป็นมืออาชีพ และโครงสร้างความมั่นคงของประเทศ ก็พัฒนาขึ้นจากประสบการณ์การคว่ำบาตรยาวนานและยุทธศาสตร์สงครามอสมมาตร
ประเด็นสำคัญจากบทความ
– ขนาดประเทศและกำลังป้องกัน
การยึดครองประเทศขนาดใหญ่ เช่น อิหร่าน อาจต้องใช้กำลังทหารหลายแสนคน และกินเวลาหลายปี การจำลองสถานการณ์ของกองทัพสหรัฐ (Pentagon war games) หลายครั้งชี้ว่า ปฏิบัติการมีความเสี่ยงสูง และมักจบลงด้วยความสูญเสียหนัก
– ภูมิประเทศเอื้อต่อสงครามจรยุทธ์
อิหร่านมีภูมิประเทศซับซ้อน ตั้งแต่เทือกเขาซากรอส ไปจนถึงทะเลทรายกว้างใหญ่ ซึ่งเอื้อต่อสงครามจรยุทธ์ (guerrilla warfare) และการซุ่มโจมตี ทำให้กองกำลังต่างชาติยากต่อการควบคุมพื้นที่
– เครือข่ายพันธมิตรและศักยภาพตอบโต้
กองกำลัง IRGC ของอิหร่าน มีขีดความสามารถด้าน โดรน ขีปนาวุธ และทุ่นระเบิดทางทะเล รวมถึงเครือข่ายพันธมิตรในภูมิภาค เช่น ฮิซบุลเลาะห์ในเลบานอน และฮูตีในเยเมน ซึ่งสามารถเปิดหลายแนวรบและโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานในอ่าวเปอร์เซีย
– ความเสี่ยงต่อเศรษฐกิจโลก
ความขัดแย้งในอ่าวเปอร์เซียอาจทำให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงถึง 200 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก ขณะที่สหรัฐฯ เองมีหนี้สาธารณะประมาณ 39 ล้านล้านดอลลาร์ สูงกว่าขนาดเศรษฐกิจ (GDP) ราว 31 ล้านล้านดอลลาร์
– บทเรียนจากสงครามที่ผ่านมา
สงครามอิรักมีต้นทุนเกือบ 3 ล้านล้านดอลลาร์ และทำให้ทหารอเมริกันเสียชีวิตมากกว่า 4,400 นาย ขณะที่ชาวอิรักเสียชีวิตนับแสนไปจนถึงหลักล้าน และผู้คนหลายล้านต้องพลัดถิ่น ผู้เขียนเตือนว่าสงครามกับอิหร่านอาจมีต้นทุนสูงกว่านั้นอย่างมาก
– ผลทางการเมืองและภูมิรัฐศาสตร์
การรุกรานอาจให้ผลตรงข้าม เนื่องจากภัยคุกคามจากภายนอก อาจยิ่งทำให้ชาวอิหร่านรวมตัวหนุนรัฐบาลของตนเอง และทำให้พันธมิตรอาหรับของสหรัฐฯ ลดความเชื่อมั่น หันไปสร้างความสัมพันธ์กับมหาอำนาจอื่น เช่น จีน อินเดีย หรือรัสเซีย
– ต้นทุนทางยุทธศาสตร์และความน่าเชื่อถือ
สงครามใหม่ไม่เพียงมีค่าใช้จ่ายสูงและเสี่ยงต่อการสูญเสีย แต่ยังเสี่ยงบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ และเปิดช่องให้คู่แข่งได้ประโยชน์มากกว่า บนเวทีโลก
โดยสรุป James Durso อดีตทหารเรือสหรัฐที่รับราชการกว่า 20 ปีและมีประสบการณ์ในตะวันออกกลาง เห็นว่า การยึดครองอิหร่านไม่ใช่มาตรการป้องกันหรือการยับยั้งภัยคุกคาม แต่เป็น “การพนันที่ประมาท ซึ่งถูกทำให้ดูเหมือนความเด็ดขาด” การบุกอิหร่านจึงไม่ใช่เพียงการเปิดสงครามใหม่ หากแต่เป็นความเสี่ยงเชิงยุทธศาสตร์ที่จะสร้างความเสียหายมหาศาลต่อสหรัฐฯ ภูมิภาค และเศรษฐกิจโลก
เขาจึงทิ้งท้ายบทความ โดยเรียกร้องให้สภาคองเกรส สาธารณชน และรัฐบาลสหรัฐฯ ในอนาคต ประกาศให้ชัดเจน ว่า “No American troops to Iran — not now, not ever.” เป็นถ้อยคำย้ำหนักแน่นว่า สหรัฐฯ ไม่ควรส่งกำลังทหารไปอิหร่าน ไม่ว่าตอนนี้หรือในอนาคตในทุกกรณี เพราะต้นทุนที่ต้องจ่าย ทั้งในเลือดเนื้อ งบประมาณ และความน่าเชื่อถือของประเทศนั้น สูงเกินกว่าจะยอมรับได้
____________
เอบีนิวส์ทูเดย์ – abnewstoday
